Kifosztottak, óriási árulás van előkészületben, nem hagyhatjuk….terjeszteni tűzön-vízen keresztül.
A mai napon,(2020.10.22.) megjelent egy elég terjedelmes cikk az INDEX-en azzal a címmel, hogy „Százezrek kaphatnak vissza pénzt a bankjuktól”, Lázár Dénessel beszélgetve, a PITTE ügyvédjével. Ahhoz, hogy mindent világosan érteni lehessen a nem bennfenteseknek is tudnia kell, hogy kik a főszereplők, miket és kiket képviselnek, csak ezután lehet értelmezni a szavak mögött rejlő történések okát, mert a nagy dolgok a színpad mögött dőlnek el.
1/Az index: az a (hír)portál, amely mindent elkövetett a legnagyobb és legeredményesebb devizahiteles érdekképviselet, A Haza Pártja lejáratása és hitelvesztése érdekében. Minden alkalmat megragadott, hogy kamupártnak nevezze, költségvetési csalással és egyéb hasonló tisztességtelen magatartással vádolja. Ellene a pert elsőfokon megnyertük, de a másodfokú bíróságon elvesztettük. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a INDEX, csak szabad véleménynyilvánítási jogával élt amikor rólunk azt írta le, hogy költségvetési csalást követtünk el és kamupárt vagyunk……itt bővebben https://ahazapartja.hu/minden-pert-megnyertunk/ Egy hírportál nem véleményezhet, főleg bizonyítékok nélkül. A kárt előidézték, mi pedig elszenvedtük, a kifosztók ezért eddig megúszták és tovább fosztogatnak.
2/Lázár Dénes: a PITEE szakjogásza. Érdemi eredményt, semmit nem tud felmutatni a devizahiteles ügyben, de óriási akadályokat görgetett a tisztességes rendezés útjába, elképesztő beadványaival. Ő volt az az ügyvéd, aki velünk ellentétesen azzal kardoskodott a Kúriánál, hogy volt valós devizaváltás és a bankokat megilleti az árfolyamkülönbözet! Igen azt, hogy a bankoknak jár a deviza árfolyam növekedésből fakadó többletkövetelés.
Bizonyítékaim itt: https://ahazapartja.hu/6409/
“A fenti jogi álláspontot támasztják alá az alábbiak is. Jelen perben – szemben a Pfv.VII. 21.247/2012. számú üggyel – NEM VOLT VITATOTT (a felek egyező előadást tettek e tárgyban), HOGY VAN TÉNYLEGES ÁTVÁLTÁS,……………..
„A PERBELI KÖLCSÖNSZERZŐDÉSNEK UGYANIS ELVÁLASZTHATATLAN RÉSZE A KONVERZIÓ, ANÉLKÜL A KÖLCSÖNSZERZŐDÉS NEM TELJESÍTHETŐ.”“a felek egyező előadást tettek e tárgyban” A felek: Dr. Lázár Dénes európai közösségi jogász által képviselt felperesnek…… Budapest, 2013. július 4.
Dr. Vezekényi Ursula sk. a tanács elnöke,
Dr. Osztovits András sk. előadó bíró,
Dr. Csőke Andrea sk. bíró,
Dr. Pethőné dr. Kovács Ágnes sk. bíró,
Dr. Török Judit sk. bíró”
Ezen a Kúria tárgyaláson résztvettem és a tárgyalás előtt ezt kérdeztem Lázár Dénestől, mint a felperes (adós) ügyvédjétől, bővebben itt: https://ahazapartja.hu/hugo-boss-es-a-lazar-denes/
„K.Á.: Lázár úr, úgy hallottam, hogy jelen perben, Ön a deviza konverzióját megtörténtnek tekinti. Ön szerint a bankoknak jogos az árfolyamkülönbözet követelése?
L.D.: Természetesen, a bankokat megilleti az árfolyamkülönbözet, jogosan követelik azt.
K.Á.: Ügyvéd úr, ezesetben nincs miről beszéljünk, túl nagy szakadék választ el bennünket.” …..És ezt elmondtam ott helyben nem másnak, mint a mellettem álló Barabás Gyulának, illetve dr. Damm Andreának…
Szóval ez a Lázár Dénes, most a frankó megmondó az index hasábjain, hogy mi van a árfolyam különbözettel….
3/dr. Marczingós László: „ Marczingós László elmondta, hogy akiknek már annak idején úgy bírálták el a jogvitáját, hogy nem alkalmazták a közösségi jogot, és így megfosztották őket a jogérvényesítéstől, ebben az esetben százezres nagyságrendben indulhatnak új perek.”
Ezeknél a soroknál, a szélütés környékezett, de az agyvérzés közeli állapotból felocsúdva hozzáfogtam e sorok megírásához, hogy feledésbe ne merüljön, ez egy kordokumentum.
Tizenkettő év kifosztását követően, az ügyvédek még mindig százezres perekről álmodoznak. Ebből élnek 12 éve nagyon sokan, nagyon jól, a kifosztottak kárára. Egyedül mi, A Haza Pártja harcoltunk és a Kásler per érte azt el, hogy mindenkire kiterjesszék, egyéni pereskedés nélkül a következményeket, melyet sajnos sokhelyen elszabotáltak és főleg ezek az ügyvédek, ennek a pernek óriási jelentőségét minden úton-módon lekicsinyíteni igyekeztek, holott ők is, most is, csak ebbe tudnak kapaszkodni, nincs semmi más a birtokukban.
Egyedül mi támadtuk meg a forintosítási törvényt érdemben, az Alkotmány Bíróságon, bővebben itt: https://ahazapartja.hu/a-lathatatlan-erdekvedok/
Kásler Árpád – IV/01293/2015 számú panasz indítvány
Töviskesné Dsupin Judit – IV/01301/2015 számú panasz indítvány
2015- ben panaszt tettünk az Alkotmány Bíróságon, hogy nem lehet, más árfolyamon forintosítani, mint a felvételkori árfolyam, az árréspernek köszönhetően.
Az ügyvédek lapítottak ez ügyben is, ez a tarthatatlan helyzet is kiváló alkalmat teremtett számukra a pereskedésekre.
Ezzel el is érkeztünk az index jelenlegi cikkéhez: https://index.hu/gazdasag/2020/10/22/devizahitel_europai_unio_birosaga_szerzodesek_semmissege/
„Lázár Dénes, a devizahitelesek ügyében elsők közt pereket indító Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdekképviseleti Egyesület (PITEE) ügyvédje úgy véli, hogy a döntés jelentősen megbolygathatja a jelenleg fennálló világot, ugyanis „a bankoknak még több pénzt kellene visszaadniuk a fogyasztóknak”.
Hogy oda ne rohanjak, 12 éve ezt mondjuk, ezt állítjuk és ezt támasztjuk alá, arról nem beszélve, hogy az árrés pert sem Marczingós nyerte meg, mint ahogy Lázár Dénes sem indította és nyerte meg, hanem pontosan ennek a ellenkezőjét állította. És miért van ennek megkerülhetetlen jelentősége, még mielőtt valakinél csak annyi jönne le, hogy az úttörő és minden eredményt elérő személyének ily mértékű elhallgatása a sérelem tárgya…
Elsősorban, hogy ezzel az üggyel is előkészülőben van a Brüsszeli petíció kiherélése, bővebben itt: https://ahazapartja.hu/brusszel-belgium/
Marczingós féle ügyben, ahogy Lázzár Dénes féle nyilatkozatban sem esik egyetlen szó sem arról, hogy az összes felmondott devizás kölcsönszerődés felmondása jogellenesen történt meg, azokat törvény erejével kell hatályon kívülinek nyilvánítani, nem százezres perek indításával. Ezt csak Kásler Árpád és A Haza Pártja vitte úgy a hazai, mint nemzetközi fórumok elé.
Azért rendkívül veszélyes, ennyi év eltelte után bármiféle részmegoldásokba fogni, bonyolódni és elfogadni, mert ez újabb évtizeddel kitolná a teljes kártérítési folyamatot. Ugyanis, ha bármiféle részmegoldás születik, akkor Brüsszel szája is be lesz tömve azzal, hogy lám újabb segítségben részesültek a devizahitelesek.
Arról sem beszél egyetlen ügyvéd sem, hogy a megítélt tisztességtelen tételeket, százezerszámra nem fizették vissza és nem vonták le a bankok a kifosztott adósoktól és így rendelték el és folytatták le a végrehajtásokat. Tőlem sem vonták le a több mint 3 millió forint tisztességtelenül felszámított összegeket. A végrehajtás megszüntetési peremben a 3 bíró azt mondta, hogy indítsak azért egy újabb pert, ahol kérem ezen tételek levonását. Vegye észre mindenki, hogy ez így egy soha véget nem érő iszapbirkózás lesz a kifosztottak győzelmének esélye nélkül.
ÖSZEFOGLALVA:
1/ Előkészülőben van a kölcsönszerződések jogellenes felmondásának és ezek alapján elrendelt végrehajtások törvényellenességének az elfedése, részintézkedéssel való megkerülése.
Ha a szerződést érvénytelennek nyilvánítják oly módon, ahogy a leírtak szerint Marczingósék szeretnék, akkor valójában az adós kerül abba a hátrányos helyzetbe, hogy akár 8 napon belül, a teljes fennmaradó összeg visszafizetésére lesz kötelezve, holott akár 10-15 éve is lehetne az eredeti szerződés szerint, miközben nem ő idézte elő ezt a helyzetet. Mindezen törekvések a kifosztók büntetőjogi felelősségét hivatottak eltakarni és a látszat ellenére, nagyon sok kifosztott még nehezebb helyzetbe fog kerülni.
2/Előkészületben van egy folyamat, ahol ismét a pereskedések felé próbálják irányítani a kifosztottakat ahelyett, hogy törvényi erővel való rendezésre kötelezést szorgalmaznák, egyéni perindítások nélkül.
3/ Olyanokat tolnak a közvélemény elé, mint példaértékű cselekedeteket végrehajtók, akik példaértékű cselekedeteket nem hajtottak végre, ellenkezőleg…. ezáltal háttérbe szorítják azokat, akiknek minden eddigi eredmény köszönhető, így teremtve lehetőséget a teljes kárrendezés elodázására és a törekvés kisiklatására.
4/ https://ahazapartja.hu/a-romaniai-forintositasrol/
https://ahazapartja.hu/rendkivuli-tajekoztatas/ itt olvashatják, hogy külföldön törekvésünknek érvényt szereztek.
5/ Két évvel ezelőtt benyújtott Brüsszeli petíciónkhoz….https://ahazapartja.hu/brusszel-belgium/
-„Tehát nyomatékkal kérjük az EP Petíciós Bizottságát, hogy egyértelmű állást foglaljon azzal kapcsolatban, hogy a tisztességtelen tételek felszámításával csődbe juttatott, fizetésképtelenségbe hajszolt emberek, kölcsönszerződéseinek felmondása érvénytelen kell hogy legyen, azoknak hatályon kívül helyezésének elmaradása, súlyos negatív következményeket von maga után az adósokra nézve és ellentétes az Európai Unió jognormáival, ezáltal a magyar joggal is.”
– „A tisztességtelenül felszámított árrés elválaszthatatlanul egybefonódik az árfolyamkülönbözettel, vagyis minden kölcsönszerződésben azonos szerződési rendelkezésbe voltak foglalva. Ebből az következett, hogy az árrés tisztességtelennek való kinyilvánítása, magával rántotta az árfolyamkülönbözet adósra terhelésének lehetőségét is, napvilágra hozta tisztességtelenségét. Az árfolyamkülönbözetet, utólag, jogalkotással, visszaható hatállyal tették a szerződések részévé. Vagyis másszóval, a kásler féle per, nemcsak az árrést, majd ennek folytatásaként a Dh1 és Dh2 alapján az egyoldalú kamatemelést semmisítette meg, hanem az árfolyamkülönbözet adósra terhelését is.”
„Ennek figyelembevételével, nyomatékkal kérjük az EP Petíciós Bizottságát, hogy haladéktalanul egyértelmű állást foglaljon azzal kapcsolatban, hogy a tisztességtelen árrés kiesése által, magával rántott árfolyamkülönbözet helyére, a magyar törvényhozás által meghozott “FORINTOSÍTÁS” intézkedése jogellenes, az Európai Unió jognormáival ellentétes, hiszen erre a szerződő adósok akarata ki nem terjedt, egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételnek minősül, hiszen többletterhet ró az a szerződő adósra és csak a szerződés megkötésének időpontjában fennálló árfolyam mértékén lehetett volna forintosítani ezeket a szerződéseket.”
6./ A várható EUB döntés, a 2022-es országgyűlési választások kampányában belengethető újabb gumicsont elterelő hadművelet részét fogja képezni, az érintettek valós kártalanítása nélkül.
7./ Hét évvel ezelőtti nyilatkozataim mind, egytől egyik megállják a helyüket. Az EU kilépésről tett nyilatkozatom erős, de a petíció 2 éves kezelése tükrében, lehet az is érvényt fog nyerni. Sajnálatos, hogy ekkora erőfeszítést ennyire értékeltek a magyar emberek, de jobb később, mint soha alapon, talán még nincs minden veszve… Hallgassák meg, ez is élő történelem….54 ezer megtekintés, ha ez az 50 ezer ember ideállt volna, már rég vége lenne a dalnak…itt az idő!
Kásler Árpád